买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第576号

泰盛公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对顺通公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由泰盛公司自行承担。顺通公司主张泰盛公司尚欠其货款49997.64元未付，并提交《纸板报价单（合同）》、送货单、增值税专用发票、支票、催款通知书及回执予以佐证，泰盛公司没有向原审法院提交证据对顺通公司的主张进行反驳，故，对于顺通公司提交的上述证据的真实性，原审法院予以确认；根据上述证据，顺通公司向泰盛公司开具相应的增值税专用发票，泰盛公司确认欠顺通公司货款49997.64元未付，因此，顺通公司主张泰盛公司尚欠货款49997.64元未付，证据充分，原审法院予以采信。债务应当清偿，顺通公司按约定履行了供货义务，泰盛公司无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，顺通公司要求泰盛公司支付货款49997.64元及逾期付款利息，依据充分，原审法院予以支持；利息的计算为：以49997.64元为本金，从2014年8月16日起按月息4%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止；如泰盛公司在判决确定的履行期

泰盛公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对顺通公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由泰盛公司自行承担。顺通公司主张泰盛公司尚欠其货款49997.64元未付，并提交《纸板报价单（合同）》、送货单、增值税专用发票、支票、催款通知书及回执予以佐证，泰盛公司没有向原审法院提交证据对顺通公司的主张进行反驳，故，对于顺通公司提交的上述证据的真实性，原审法院予以确认；根据上述证据，顺通公司向泰盛公司开具相应的增值税专用发票，泰盛公司确认欠顺通公司货款49997.64元未付，因此，顺通公司主张泰盛公司尚欠货款49997.64元未付，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第576号上诉人（原审被告）：深圳市泰盛包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路**号*楼东，注册号：440306104784905。法定代表人：曾长椽。委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人：何永忠，广东恒和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市顺通纸品有限公司。住所地：广东省……