返还原物纠纷 （2017）黔01民辖终696号

袁永贵要求上诉人返还车辆的诉求应属返还原物纠纷，因返还物为车辆系动产，则应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，结合双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》内容来看，本案因合同关系占有车辆，则应该按照合同纠纷案件的管辖规定处理。因双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》第八条约定管辖法院为甲方（上诉人）住所地人民法院，该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反相关级别管辖和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院依法予以确认，故花溪区人民法院作为合同管辖约定法院对本案依约具有管辖权。上诉人的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：撤销贵州省清镇市人

袁永贵要求上诉人返还车辆的诉求应属返还原物纠纷，因返还物为车辆系动产，则应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，结合双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》内容来看，本案因合同关系占有车辆，则应该按照合同纠纷案件的管辖规定处理。因双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》第八条约定管辖法院为甲方（上诉人）住所地人民法院，该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反相关级别管辖和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院依法予以确认，故花溪区人民法院作为合同管辖约定法院对本案依约具有管辖权。上诉人的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终696号上诉人（一审被告）重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇（二手车市场）法定代表人李禄伦，该公司董事长。委托代理人李娟，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁永贵委托代理人梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20……