民间借贷纠纷 （2016）苏12民终647号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中吴红平称葛秀余向其借款10万元，因葛秀余否认，则吴红平须举证证明其与葛秀余间存在借贷合意以及借贷事实的发生。而吴红平没有书面借款凭证，也不能证明双方之间存在借款不出具借条的基础或交易习惯，吴红平的说法与日常借贷习惯、方式均不符，即吴红平不能举证证明其与葛秀余间存在借贷关系，其诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴红平的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取，由吴红平负担（已交纳）。上诉人吴红平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方具有借贷的合意。2015年4月22日，葛秀余以需要资金周转为由通过吴红平表弟顾爱红介绍，向吴红平借款10万元，双方未约定还款期限、利息，双方存在借贷的合意；2、吴红平与葛秀余之间除了10万元借款外，无其他经济往来，并非葛秀余主张补缴的股本金；3、一审时，顾爱红出具了书面证明，以及葛秀余出具给顾爱红的股本金收条，以证明顾爱红履行了股本出资的义务，顾爱红的股本金已全部缴足，而葛秀

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中吴红平称葛秀余向其借款10万元，因葛秀余否认，则吴红平须举证证明其与葛秀余间存在借贷合意以及借贷事实的发生。而吴红平没有书面借款凭证，也不能证明双方之间存在借款不出具借条的基础或交易习惯，吴红平的说法与日常借贷习惯、方式均不符，即吴红平不能举证证明其与葛秀余间存在借贷关系，其诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴红平的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取，由吴红平负担（已交纳）。上诉人吴红平不服上述民事判决，向本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终647号上诉人（原审原告）吴红平。被上诉人（原审被告）葛秀余。被上诉人（原审被告）张美娣。上诉人吴红平与被上诉人葛秀余、张美娣民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年1月19日作出（2015）泰靖园民初字第861号民事判决，上诉人吴红平对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴红平原审……