建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终2023号

本案系承揽合同纠纷，两原告与被告签订的《蔬菜大棚工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效，受法律保护。被告依照合同为两原告建设蔬菜大棚，虽合同未明确约定蔬菜大棚的验收标准，但被告建设的蔬菜大棚至少应当符合国家制定的相关建设标准。中华人民共和国农业部2005年3月24日发布的农业工程建设标准之《连栋温室建设标准》第7.0.2条规定：“温室主体结构承载能力除应满足GB50009-2001《建筑结构荷载规范》的规定外，还应考虑必要的植物荷载，其中抗风能力不得低于风力9级”，现被告建设的7个蔬菜大棚在2016年8月1日的7、8级大风天气中倒塌、毁损，说明蔬菜大棚的主体结构质量达不到国家标准，存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因被告为原告建设的蔬菜大棚存在质量问题，蔬菜大棚坍塌毁损，原告与被告签订的合同目的无法实现，故两原告诉请解除与被告于2016年3月21日签订的《蔬菜大棚工程合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除

本案系承揽合同纠纷，两原告与被告签订的《蔬菜大棚工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效，受法律保护。被告依照合同为两原告建设蔬菜大棚，虽合同未明确约定蔬菜大棚的验收标准，但被告建设的蔬菜大棚至少应当符合国家制定的相关建设标准。中华人民共和国农业部2005年3月24日发布的农业工程建设标准之《连栋温室建设标准》第7.0.2条规定：“温室主体结构承载能力除应满足GB50009-2001《建筑结构荷载规范》的规定外，还应考虑必要的植物荷载，其中抗风能力不得低于风力9级”，现被告建设的7个蔬菜大棚在2016年8月1日的7、8级大风天气中倒塌、毁损，说明蔬菜大棚的主体结构质量

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2023号上诉人（原审被告）：徐焕奇，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：李思迪，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，系其妻子。被上诉人（原审原告）：张先华，男，壮族，1982年10月30日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：杨衍良，男，汉族，1989年11月10日出生，住江西……