申请撤销仲裁裁决 （2019）云26民特6号

该组证据与砚山县劳动人事争议仲裁委员会《案件恢复审理通知书》相矛盾，不能证明待证事实，不予采信。第二组：《二审诉讼费缴费单》,用以证明本劳动争议案正在进行二审诉讼程序，砚山县劳动仲裁委2019年9月16日开庭审理本案且作出裁决，程序明显违法，裁决显然错误。经质证，邓跃能对该组证据的合法性予以认可，但对真实性、关联性及证明观点均不予认可。认为因为双方当事人不存在劳动争议，双方的劳动关系在砚劳人仲字【2018】24号仲裁裁决书当中已经解决，双方劳动关系依法成立，无争议。现在申请人所提起诉讼是针对砚山县劳动争议仲裁委员会不予受理，并不是针对【2018】24号仲裁裁决书的诉讼。本院认为，该组证据客观真实，对证据本身予以采信，对证明观点将结合其他证据以及法律规定予以综合评判。第三组：《支付邓跃能的费用》,用以证明支付给邓跃能的相关费用是孙波向公司借款后支付给邓跃能的，孙波与邓跃能存在关系。经质证，邓跃能对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据是博文公司单方制作的，邓跃能的住院费、工资等都是博文公司支付的。本院认为，该组证据系博文公司单方制作，无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，不

该组证据与砚山县劳动人事争议仲裁委员会《案件恢复审理通知书》相矛盾，不能证明待证事实，不予采信。第二组：《二审诉讼费缴费单》,用以证明本劳动争议案正在进行二审诉讼程序，砚山县劳动仲裁委2019年9月16日开庭审理本案且作出裁决，程序明显违法，裁决显然错误。经质证，邓跃能对该组证据的合法性予以认可，但对真实性、关联性及证明观点均不予认可。认为因为双方当事人不存在劳动争议，双方的劳动关系在砚劳人仲字【2018】24号仲裁裁决书当中已经解决，双方劳动关系依法成立，无争议。现在申请人所提起诉讼是针对砚山县劳动争议仲裁委员会不予受理，并不是针对【2018】24号仲裁裁决书的诉讼。本院认为，该组证据客观真

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民特6号申请人：云南博文房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇新3**线旁。法定代表人：刘腾文，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆柏霖。特别授权。被申请人：邓跃能，男，壮族，1984年3月10日生，云南省砚山县人，住云南省文山州砚山县。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。申请人……