（2016）湘11刑终43号

上诉人（原审被告人）雷某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。上诉人（原审被告人）雷某甲绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。民警在上诉人雷某甲家属及村民的帮助下，成功解救人质杜某甲，杜某甲的身体没有受到伤害，因此上诉人雷某甲在绑架罪中情节较轻。上诉人雷某甲提出“一审认定上诉人雷某甲构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的上诉理由。证明上诉人雷某甲贩卖毒品犯罪事实的证据有吸毒人员周某甲的证言、上诉人雷某甲自己在公安机关的供述，足以认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人雷某甲提出“上诉人雷某甲犯绑架罪系事出有因，且未造成严重后果，原判量刑畸重”的上诉理由。上诉人雷某甲犯绑架罪确系事出有因，且未造成严重后果，但这些情节一审在量刑时已经考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑和生审　判　员　　

上诉人（原审被告人）雷某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。上诉人（原审被告人）雷某甲绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。民警在上诉人雷某甲家属及村民的帮助下，成功解救人质杜某甲，杜某甲的身体没有受到伤害，因此上诉人雷某甲在绑架罪中情节较轻。上诉人雷某甲提出“一审认定上诉人雷某甲构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的上诉理由。证明上诉人雷某甲贩卖毒品犯罪事实的证据有吸毒人员周某甲的证言、上诉人雷某甲自己在公安机关的供述，足以认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人雷某甲提出“上诉人雷某甲犯绑架罪系事出有因，且未造成严重后果，原判量刑畸重”的上诉

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终43号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1968年9月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2015年3月28日被道县公安局刑事拘留，2015年4月3日被道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人雷某甲……