买卖合同纠纷 （2014）乌民终字第319号

被告张贵明以融资租赁形式向恒日公司购买挖机，在未交清全部挖机租金之前将车辆销售他人的行为违背合同约定，系无权处分行为，在未经挖机所有人恒日公司追认的情况下，被告张贵明销售挖机的行为系效力待定行为。被告孟令军联系原告贾富富、徐畅为被告张贵明销售挖机的行为形成委托与被委托关系，被告孟令军为被告张贵明销售挖机产生的权利义务应由被告张贵明享受和承担。原告贾富富、徐畅将所购挖机销售给卢某某的行为亦属无权处分行为，在未经权利人追认之前亦是效力待定行为。在恒日公司未对原、被告之间的买卖行为进行追认，被告张贵明又未向恒日公司主张权利的情况下，无法确定被告张贵明出卖挖机行为的效力，无法确定原、被告各方的权利义务关系。现原告在未撤销与卢某某之间的买卖合同之前，要求撤销与被告孟令军、张贵明的买卖合同，诉讼主体设置不当，原告的起诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾富富、徐畅的起诉。案件受理费8554元由原告贾富富、徐畅负担。上诉人贾富富、徐畅不服一审裁定，上诉称：一、一审法院裁定诸多遗漏，枉顾事实，前后矛盾，逻辑混乱，违反法律规定，应依法撤销。在本案裁判文

被告张贵明以融资租赁形式向恒日公司购买挖机，在未交清全部挖机租金之前将车辆销售他人的行为违背合同约定，系无权处分行为，在未经挖机所有人恒日公司追认的情况下，被告张贵明销售挖机的行为系效力待定行为。被告孟令军联系原告贾富富、徐畅为被告张贵明销售挖机的行为形成委托与被委托关系，被告孟令军为被告张贵明销售挖机产生的权利义务应由被告张贵明享受和承担。原告贾富富、徐畅将所购挖机销售给卢某某的行为亦属无权处分行为，在未经权利人追认之前亦是效力待定行为。在恒日公司未对原、被告之间的买卖行为进行追认，被告张贵明又未向恒日公司主张权利的情况下，无法确定被告张贵明出卖挖机行为的效力，无法确定原、被告各方的权利义务

乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民终字第319号上诉人（原审原告）贾富富，现住内蒙古托克托县。上诉人（原审原告）徐畅，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。共同委托代理人王兰锁，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟令军，现住内蒙古兴和县。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贵明，现住内蒙古丰镇市。上诉人贾富富、徐畅与……