民间借贷纠纷 （2017）湘10民再29号

本案的争议焦点为广日电梯公司是否应当对本案的两笔借款承担担保责任。关于广日电梯公司应否对李建华于2012年5月6日发生的1200000元借款承担担保责任的问题。首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”在李建华于2012年5月6日向邓晓斌出具的1200000元《借款单》上明确载明广日电梯公司为该笔借款担保，并加盖了“郴州市广日电梯销售有限公司”的印章。尽管《借款单》上加盖的印章并非广日电梯公司在公安机关备案的印章，但李建华当时作为广日电梯公司的法定代表人，亲笔写下公司进行担保的字迹并签署本人姓名、加盖“郴州市广日电梯销售有限公司”的印章，邓晓斌基于对广日电梯公司法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖，有充分理由确信广日电梯公司承诺对该笔借款进行担保系公司的真实意思表示，邓晓斌已尽到债权人的合理审查义务，主观上构成善意。故李建华的代表公司承诺为1200000元借款担保的行为构成表见代表，广日电梯公司系该笔借款的保证人，应承担相应担保责任。其次，关于

本案的争议焦点为广日电梯公司是否应当对本案的两笔借款承担担保责任。关于广日电梯公司应否对李建华于2012年5月6日发生的1200000元借款承担担保责任的问题。首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”在李建华于2012年5月6日向邓晓斌出具的1200000元《借款单》上明确载明广日电梯公司为该笔借款担保，并加盖了“郴州市广日电梯销售有限公司”的印章。尽管《借款单》上加盖的印章并非广日电梯公司在公安机关备案的印章，但李建华当时作为广日电梯公司的法定代表人，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民再29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市万华路万华商业广场F栋302号。法定代表人黄桂平，系该公司经理。委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓晓斌，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省长沙县暮云镇。委托代理人李胜，广东君言（……