提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘10民终2852号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务一方是侵权责任承担主体之一，故本案所涉接受劳务者系黄金还是欧婵直接影响侵权责任的承担。虽曹永亮在公安机关的询问笔录中认可与欧婵系合伙关系，陈辉参与了赔偿事宜的协商，但曹永亮和陈辉在本案一审和二审诉讼中对合伙关系均予以否认，认为其与本案无关，且欧婵对与曹永亮、陈辉合伙关系亦不予认可，故欧婵、曹永亮与陈辉三人之间是否具有合伙关系直接关系到侵权责任主体的认定。上述两个方面的事实系本案基本事实，一审法院应予查明。为维护双方当事人的合法诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初918民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人欧婵预交的二审案件受理费1970元和上诉人黄金预交的二审案件受理费2876元均予退回。审判长　　戴陈峰审判员　　林海波审判员　　张友荣二〇一九年二月十一日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

本案系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务一方是侵权责任承担主体之一，故本案所涉接受劳务者系黄金还是欧婵直接影响侵权责任的承担。虽曹永亮在公安机关的询问笔录中认可与欧婵系合伙关系，陈辉参与了赔偿事宜的协商，但曹永亮和陈辉在本案一审和二审诉讼中对合伙关系均予以否认，认为其与本案无关，且欧婵对与曹永亮、陈辉合伙关系亦不予认可，故欧婵、曹永亮与陈辉三人之间是否具有合伙关系直接关系到侵权责任主体的认定。上述两个方面的事实系本案基本事实，一审法院应予查明。为维护双方当事人的合法诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2852号上诉人（原审被告）：欧婵，女，汉族，1985年1月15日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄金，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江峻坤，男，汉族，1935年11月12日出生，……