租赁合同纠纷 （2019）黔05民终2451号

虽原告诉状存在不规范之处且所诉被告名称存在笔误，但这些错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《结算单》时确尚欠原告54000元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。被告在《结算单》上加盖了印章对尚欠原告54000元租赁费的事实予以确认，而被告未提交相应证据证明其在向原告出具《结算单》后支付过租赁费，故对原告要求被告支付54000元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《结算单》上载明被告应于6月20日前支付原告租赁费，被告逾期未支付，故被告应以54000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35％（一年期）的标准向原告支付资金占用期间利息至54000元支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李章全租赁费54000元； 二、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司以54000元为基数，从2017年6月21日起按年利率4.35

虽原告诉状存在不规范之处且所诉被告名称存在笔误，但这些错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《结算单》时确尚欠原告54000元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。被告在《结算单》上加盖了印章对尚欠原告54000元租赁费的事实予以确认，而被告未提交相应证据证明其在向原告出具《结算单》后支付过租赁费，故对原告要求被告支付54000元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《结算单》上载明被告应于6月20日前支付原告租赁费，被告逾期未支付，故被告应以54000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2451号 上诉人（原审被告）：江苏新御景园林景观建设有限公司。 住所地：沐阳县苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 被上诉人（原审原告）李章全，男，汉族，1963年10月13日生，农民，初中文化，住，住贵州省威宁县/div> 上诉人江……