民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1909号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为本案的借贷事实是否成立以及孟虹、王小敏是否需要承担还款责任。关于借贷事实的认定问题，庞辉辩称其本人没有收到50,000元借款，借条是无效的。但本案借条系庞辉本人亲笔签名所出具，且借条上明确载明庞辉向陈锡山借款50,000元。孟虹、王小敏作为担保人亦证实庞辉向陈锡山借款50,000元以及庞辉曾告知两人系因资金周转困难未能归还借款。因此，对于庞辉的该项抗辩意见，不予采纳。至于庞辉辩称借条系被人胁迫所写，亦因其未提供有效证据证实，不予采纳。本案借条的内容系庞辉与陈锡山自愿约定，并未违反法律法规的强制性规定，庞辉逾期还款，已构成违约，陈锡山有权要求庞辉还本付息。但是，陈锡山主张按月利率2.5%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，调整为按月利率2%计算,从2016年6月1日至2016年8月1日止，利息为2000元（50,000×2%×60天÷30天=2000元）。同时，陈锡山主张的逾期利息（2016年8月1日以后的利息）和逾期违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为本案的借贷事实是否成立以及孟虹、王小敏是否需要承担还款责任。关于借贷事实的认定问题，庞辉辩称其本人没有收到50,000元借款，借条是无效的。但本案借条系庞辉本人亲笔签名所出具，且借条上明确载明庞辉向陈锡山借款50,000元。孟虹、王小敏作为担保人亦证实庞辉向陈锡山借款50,000元以及庞辉曾告知两人系因资金周转困难未能归还借款。因此，对于庞辉的该项抗辩意见，不予采纳。至于庞辉辩称借条系被人胁迫所写，亦因其未提供有效证据证实，不予采纳。本案借条的内容系庞辉与陈锡山自愿约定，并未违反法律法规的强制性规定，庞辉逾期还款，已构成违约，陈锡

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1909号上诉人（原审被告）：庞辉被上诉人（原审原告）：陈锡山原审被告：孟虹原审被告：王小敏上诉人庞辉因与被上诉人陈锡山及原审被告孟虹、王小敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞辉，被上诉人……