请求变更公司登记纠纷 （2018）京03民终9041号
裁判要旨
希盟信康公司是否应当解聘徐砚汀的经理职务不属于认定法院受理范围而裁定驳回徐砚汀的起诉系错误的，故诉请二审法院在查明事实基础上，依法改判如诉所请。希盟信康公司经本院合法传唤，未委托符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼代理人参加本案诉讼，亦未针对一审民事裁定提起上诉。徐砚汀向一审法院起诉请求：判决希盟信康公司办理变更登记使得徐砚汀不再是希盟信康公司经理、法定代表人。一审法院经审查认为：希盟信康公司章程规定：公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘；经理为公司的法定代表人。故希盟信康公司的经理、法定代表人应由希盟信康公司依公司章程自行决定聘任和解聘。希盟信康公司是否应当解聘徐砚汀的经理职务，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于徐砚汀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐砚汀的起诉。二审中，双方均未提交新证据。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记
摘要
徐砚汀与希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司请求变更公司登记纠纷二审民事裁定书 请求变更公司登记纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9041号上诉人(原审原告)：徐砚汀，男，1985年8月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟旭，北京安之律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐砚汀，经理。上诉人徐砚汀因与被上诉人希盟信康互联网信息服务（……