人身保险合同纠纷 （2014）沈中民四终字第264号

原告孙有财与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被保险人孙成在保险期间身故，被告保险公司应当按照合同约定给付原告孙有财（受益人）身故保险金30000元。本案的争议焦点为被保险人孙成是否属于保险合同约定的按基本保险金额给付身故保险金的情形，即被保险人是属于“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”，还是属于“被保险人因前述以外情形身故”。本院认为，“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”应理解为“被保险人于合同生效之日起一百八十日内身患疾病，并且于合同生效之日起一百八十日内身故”。本案涉案保险合同于2013年5月21日生效，被保险人孙成于2013年10月12日被确诊为食道鳞癌，于2014年3月22日死亡。被保险人孙成是在合同生效之日起一百八十日内患病，但死亡时间是在合同生效之日起一百八十日以后，故不属于“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”的情形。并且被告也承认被保险人孙成不属于“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故”的情形，所以被

原告孙有财与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被保险人孙成在保险期间身故，被告保险公司应当按照合同约定给付原告孙有财（受益人）身故保险金30000元。本案的争议焦点为被保险人孙成是否属于保险合同约定的按基本保险金额给付身故保险金的情形，即被保险人是属于“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”，还是属于“被保险人因前述以外情形身故”。本院认为，“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”应理解为“被保险人于合同生效之日起一百八十日内身患疾病，并且于合同生效之日起一百八十日内身故”

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第264号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：欧伟。委托代理人：王宇，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙有财。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人孙有财保险合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民三初字第170号民事……