追偿权纠纷 （2019）冀0624民初652号
裁判要旨
当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 被告郑春贵与中国农业银行股份有限公司阜平县支行及惠农担保公司签订的《农户贷款借款合同》及原、被告双方签订的《担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，被告郑春贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果，因其未到庭提出任何异议，故以上合同的签订可以视为当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告惠农公司作为保证人于2018年12月30日代被告偿还中国农业银行股份有限公司阜平县支行贷款本息共计102288.6元。 原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告郑春贵行使追偿权，故对原告要求被告偿还贷款本息102288.6元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张的经济损失的问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范
摘要
阜平县惠农担保有限公司与郑春贵追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初652号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：白熠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：郑春贵，男，1979年3月11日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被……