（2016）陕01执复121号

该院实执部门通过强制执行，将（2009）长民初字第2931号民事判决书所确定的执行内容执行完毕，并给当事人送达（2010）长执字第00549号执行裁定书，终结该院（2009）长民初字第2931号民事判决书的执行，就执行程序并无不当。绿保公司认为终结不当，也未向该院提供能够证明程序违法或未执行到位的证据，遂驳回其异议。绿保公司不服，申请复议。复议申请人绿保公司称，执行法院在执行过程中并未将判决书所判定的执行标的物按照判决内容完全交付申请执行人，案涉车间、厂房仍然被他人占据并使用。故该院签发的（2010）长执字第00549号执行终结裁定书与（2016）陕0116执异30号执行裁定书明显违反了相关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。因此，请求依法撤销（2016）陕0116执异30号执行裁定书及（2010）长执字第00549号执行裁定书，并按照西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2931号判决书判定的内容继续执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院对案涉标的依法强制执行后终结本案的执行，并无不当。绿保公司称执行法院并未将车间、厂房完全交付一节与事实不符，其复

该院实执部门通过强制执行，将（2009）长民初字第2931号民事判决书所确定的执行内容执行完毕，并给当事人送达（2010）长执字第00549号执行裁定书，终结该院（2009）长民初字第2931号民事判决书的执行，就执行程序并无不当。绿保公司认为终结不当，也未向该院提供能够证明程序违法或未执行到位的证据，遂驳回其异议。绿保公司不服，申请复议。复议申请人绿保公司称，执行法院在执行过程中并未将判决书所判定的执行标的物按照判决内容完全交付申请执行人，案涉车间、厂房仍然被他人占据并使用。故该院签发的（2010）长执字第00549号执行终结裁定书与（2016）陕0116执异30号执行裁定书明显违反了相关法

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复121号申请复议人(申请执行人)陕西绿保新能源开发有限公司。住所地西安市长安区斗门街道办事处梦白村镐京什字以北路西。法定代表人李行利，系该公司经理。被执行人陕西正众工贸有限公司。住所地西安市自强东路。法定代表人朱涛，系该公司经理。西安市长安区人民法院在执行陕西绿保新能源开发有限公司（以下简称绿保公司）与陕西正众工贸有限公司房屋使用权侵……