民间借贷纠纷 （2021）皖13民终193号

根据杨治提起本案诉讼的起诉状所载内容及在一审庭审中所作陈述，系以“因被告姚光明做生意需要资金,被告姚光明、王富强、王其胜和孙建波一起从原告处借款80000元,约定月息2分,并出具借条一张。后原告多次向三被告催要借款及利息未果”为由，请求判令姚光明、王富强、王其胜及孙建波立即偿还借款本金8万元及利息至还清之日止。故，杨治本案诉求系要求王富强、王其胜作为案涉借款的共同借款人履行偿还借款义务，并未要求王富强、王其胜作为案件借款的保证人承担相应保证责任。一审经审查认定王富强、王其胜并非案涉借款共同借款人，而是为案涉借款提供连带担保。但未向杨治释明是否变更对王富强、王其胜的诉讼请求，径行判定王富强、王其胜对案涉借款承担连带责任，已超出杨治的诉讼请求，程序违法。此外，姚光明、王富强、王其胜一、二审中均抗辩提出杨治系职业放贷人、案涉借款合同无效的意见，一审应在查明相关事实的基础上依法审查合同效力，在此基础上作出相应裁判。 综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4964号民事判决

根据杨治提起本案诉讼的起诉状所载内容及在一审庭审中所作陈述，系以“因被告姚光明做生意需要资金,被告姚光明、王富强、王其胜和孙建波一起从原告处借款80000元,约定月息2分,并出具借条一张。后原告多次向三被告催要借款及利息未果”为由，请求判令姚光明、王富强、王其胜及孙建波立即偿还借款本金8万元及利息至还清之日止。故，杨治本案诉求系要求王富强、王其胜作为案涉借款的共同借款人履行偿还借款义务，并未要求王富强、王其胜作为案件借款的保证人承担相应保证责任。一审经审查认定王富强、王其胜并非案涉借款共同借款人，而是为案涉借款提供连带担保。但未向杨治释明是否变更对王富强、王其胜的诉讼请求，径行判定王富强、王其

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终193号 上诉人（原审被告）：王富强，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：王其胜，男，1963年5月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审……