（2015）文中民三终字第65号

原告肖关荣所诉事实清楚，证据充分，对其请求被告文山电力公司、文山移动公司赔偿的诉讼主张，依法应予支持。对三被告以文山州发改委价格认证中心不具有司法鉴定资质进行抗辩的主张，因火灾发生后，双方当事人在平等、自愿的基础上签订协议，约定由文山州发改委价格认证中心依法对原告的火灾损失进行价格认证，并以鉴定结论为损失依据，原告提供的该价格认证结论是在没有进入诉讼程序之前就进行的鉴定，该鉴定结论可作为一般民事证据采信，非司法鉴定结论，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，原告提供该鉴定结论作为其向被告主张赔偿的依据，已完成了其应承担的举证责任，被告对该鉴定结论有异议，则举证责任转向被告，但在庭审中被告不申请重新鉴定，依法应当承担因举证不能产生对其不利的法律后果，故对三被告的辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国电力法》第六十条的规定“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错”。即电力企业免责的情形是有证据证明损害是因不可抗力和用户自身过错，否则电力企业应当承担赔偿责任

原告肖关荣所诉事实清楚，证据充分，对其请求被告文山电力公司、文山移动公司赔偿的诉讼主张，依法应予支持。对三被告以文山州发改委价格认证中心不具有司法鉴定资质进行抗辩的主张，因火灾发生后，双方当事人在平等、自愿的基础上签订协议，约定由文山州发改委价格认证中心依法对原告的火灾损失进行价格认证，并以鉴定结论为损失依据，原告提供的该价格认证结论是在没有进入诉讼程序之前就进行的鉴定，该鉴定结论可作为一般民事证据采信，非司法鉴定结论，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，原告提供该鉴定结论作为其向被告主张赔偿的依据，已完成了其应承担的举证责任，被告对该鉴定结论有异议，则举证责任转向被告，但在庭审中被告不申

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第65号上诉人（原审被告）云南文山电力股份有限公司。委托代理人朱文昌，系该公司西畴分公司副经理。特别授权。委托代理人王林波，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）中国移动通信集团云南有限公司文山分公司。委托代理人姚明昌、陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）肖关荣。委托代理人……