合同纠纷 （2020）黔27民终2061号

首先,2018年3月21日,原、被告四人签订协议即被告易某勇收到原告的出资后,具体合伙事宜并未开展,基本无共同花费,只在等待承接工程开工;其次,2018年10月份后,原、被告双方当事人确定要承接的工程承接不了了,原、被告的合伙目的已不能实现。在合伙结算中无论是进行评估,还是审计,当事人应当提交证据,且提交的证据亦符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性,庭审中被告未提供符合清算的证据。对于被告易某勇辩称其于2018年4月22日至2018年6月1日转账给被告湛某怀共计17,000元的事实,对于上述款项的性质,以及是否与本案直接关联,现有证据不能判定,若其认为相关权益受损,可另行主张。综上,原告要求被告返还出资款30,000元的请求,证据合法,理由正当,本院予以支持。对原告要求被告分担其借款的银行利息的请求,无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告易某勇在本判决生效后三十日内一次性返还原告杨某兴出资款三万元;二、驳回原告杨某兴其他诉讼请求。案件受

首先,2018年3月21日,原、被告四人签订协议即被告易某勇收到原告的出资后,具体合伙事宜并未开展,基本无共同花费,只在等待承接工程开工;其次,2018年10月份后,原、被告双方当事人确定要承接的工程承接不了了,原、被告的合伙目的已不能实现。在合伙结算中无论是进行评估,还是审计,当事人应当提交证据,且提交的证据亦符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性,庭审中被告未提供符合清算的证据。对于被告易某勇辩称其于2018年4月22日至2018年6月1日转账给被告湛某怀共计17,000元的事实,对于上述款项的性质,以及是否与本案直接关联,现有证据不能判定,若其认为相关权益受损,可另行主张。综上,原告要

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2061号 上诉人（原审被告）:易某勇,男,1958年12月22日生,汉族,农民,住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）:杨某兴,男,1984年11月6日生,布依族,农民,住贵州省罗甸县。 原审被告:毛某飞,男,1970年5月4日生,汉族,农民,住贵州省惠水县。 原审被告:湛某怀,男,1972年4月14日生,汉族,农……