合同纠纷 （2015）一中民终字第5816号

因重大误解、或订立合同显失公平的、一方有权请求人民法院撤销合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，争议在于钟荣签订承诺书是否被胁迫；昊海公司是否足额给付钟荣劳务费；钟荣签订承诺书有无重大误解的情形。首先，从昊海公司的照片等材料可以看出，钟荣与昊海公司签订承诺书时，现场气氛融洽，昊海公司已为钟荣开出250000元支票，钟荣签署承诺书时态度认真，并清晰捺印，故可认定昊海公司并无强迫钟荣签订承诺书的行为，签订承诺书系钟荣真实意愿。在承诺书中第一条明确写明250000元是作为昊海公司支付河北冀学佳园最终人工工资尾款；钟荣作为劳务队的负责人，从一般常识来讲，应当以此明确劳务费已最终结算。钟荣虽然与昊海公司张×签订有承诺书，张×认可尚欠工程款1627661元，但通过昊海公司庭审提供证据证明昊海公司除支付钟荣所认可劳务费，还向钟荣各班组支付了劳务费，其中部分班组签字钟荣亦认可；昊海公司提供的法院判决也证明其垫付了本应钟荣自行支付的材料费、吊车费等，故昊海公司通过其证据证明了其不仅向钟荣支付劳务费，还向其班组、材料

因重大误解、或订立合同显失公平的、一方有权请求人民法院撤销合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，争议在于钟荣签订承诺书是否被胁迫；昊海公司是否足额给付钟荣劳务费；钟荣签订承诺书有无重大误解的情形。首先，从昊海公司的照片等材料可以看出，钟荣与昊海公司签订承诺书时，现场气氛融洽，昊海公司已为钟荣开出250000元支票，钟荣签署承诺书时态度认真，并清晰捺印，故可认定昊海公司并无强迫钟荣签订承诺书的行为，签订承诺书系钟荣真实意愿。在承诺书中第一条明确写明250000元是作为昊海公司支付河北冀学佳园最终人工工资尾款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5816号上诉人（原审原告）钟荣，男，1969年1月17日出生。委托代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。法定代表人红勇，董事长。委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。上诉人钟荣与被上诉人北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）因合同纠纷一案，……