抢夺 （2017）渝05刑终954号

被告人卢德扬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢德扬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；二、责令被告人卢德扬退赔被害人蒋某经济损失1177.92元。上诉人卢德扬以量刑过重为由提出上诉，当庭提出其未实施抢夺犯罪行为。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢德扬的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人卢德扬抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。卢德扬系累犯，应对其从重处罚。关于卢德扬提出其未实施抢夺行为的辩解意见，经查，在案证据有辨认笔录、价格认定结论书等书证，证人龙某、张某的证言，被害人蒋某的陈述，以及上诉人卢德扬的供述等证据相互印证，能够证实卢德扬公然抢夺他人财物的事实，故对该辩解，本院不予采纳。关于卢德扬提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

被告人卢德扬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢德扬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；二、责令被告人卢德扬退赔被害人蒋某经济损失1177.92元。上诉人卢德扬以量刑过重为由提出上诉，当庭提出其未实施抢夺犯罪行为。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢德扬的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人卢德扬抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。卢德扬

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终954号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢德扬，男，1976年3月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2005年1月6日、2005年12月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2007年5月14日、2008年7月22日、2009年1……