民间借贷纠纷 （2019）京03民终13036号

本案涉嫌犯罪应向我方释明涉嫌何种犯罪。其次，马艳、沈同将从李忠楠处取得的借款通过案外人融房（北京）信息服务有限公司（以下简称融房公司）进行投资是马艳、沈同个人行为，与本案民间借贷不属于同一法律关系，与本案无关，我方权利应得到保障。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定中驳回起诉的情形是指民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院突破了民间借贷行为本身的限定，作出扩大解释，属于适用法律错误，严重损害我方合法权益。第四，马艳、沈同的房产被公安机关查封的原因也不是本案涉嫌犯罪，而是融房公司涉嫌犯罪。另外，李忠楠是本案的实际出借人是本案适格主体，一审法院适用民事诉讼法第119条系适用法律错误。李忠楠与马艳、沈同签订了借款合同、抵押合同及补充协议，并向马艳、沈同实际出借了借款本金。根据合同相对性及本案事实李忠楠是本案的实际出借人与本案有直接利害关系，具备本案诉讼主体资格。马艳、沈同答辩称，同意一审判决，不同意李忠楠的上诉请求及

本案涉嫌犯罪应向我方释明涉嫌何种犯罪。其次，马艳、沈同将从李忠楠处取得的借款通过案外人融房（北京）信息服务有限公司（以下简称融房公司）进行投资是马艳、沈同个人行为，与本案民间借贷不属于同一法律关系，与本案无关，我方权利应得到保障。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定中驳回起诉的情形是指民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院突破了民间借贷行为本身的限定，作出扩大解释，属于适用法律错误，严重损害我方合法权益。第四，马艳、沈

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终13036号上诉人（原审原告）：李忠楠，男，1982年5月21日出生，北京天雅汇典当行有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳，女，1982年1月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长清，北京尚孚律师事……