（2017）京01刑终707号

被告人易兵明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人易兵曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑本案具有特情介入的情节，对被告人易兵从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人易兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人易兵提出的上诉理由是：原判与事实不符，纪某打电话向其询问毒品价格，其并未答应向纪某贩卖毒品，车内毒品与其无关，其没有贩毒行为，其无罪。上诉人易兵的辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案侦查机关在物证提取中存在程序违法，民警从车内起获涉案毒品的扣押笔录中没有见证人签字；据此申请见证人张某出庭，拟证明侦查人员提取物证时张某是否在场见证；申请证人纪某出庭，拟证明易兵是否进行毒品交易及其车内毒品的来源；申请民警丁某、王某出庭，拟证明物证提取过程的真实性、合法性；2、侦查机关在讯问中存在程序违法，易兵被传唤到案之后被连续讯问，有变相刑讯逼供之嫌；3、在案证据之间存在矛盾，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回原审法院重审。经二审审理查明的事实、证

被告人易兵明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人易兵曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑本案具有特情介入的情节，对被告人易兵从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人易兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人易兵提出的上诉理由是：原判与事实不符，纪某打电话向其询问毒品价格，其并未答应向纪某贩卖毒品，车内毒品与其无关，其没有贩毒行为，其无罪。上诉人易兵的辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案侦查机关在物证提取中存在程序违法，民警从车内起获涉案毒品的扣押笔录中没有见证人签

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终707号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）易兵，女，1967年6月22日出生，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市昌平区。2003年11月12日因吸毒被北京市公安局燕山分局行政拘留15日，罚款1900元；2003年11月25日被强制戒毒六个月；2005年1月18日因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，……