（2017）琼96行初107号

本案被诉的第60号《土地证》是由1993年的第112号《土地证》变更登记而来，两原告主张第60号《土地证》项下土地属其集体所有，被告给第三人颁发第60号《土地证》侵犯了其合法权益，但两原告于2017年6月29日提起行政诉讼时，只诉请撤销第60号《土地证》，未同时诉请确认第112号《土地证》违法。经本院释明，两原告仍坚持只诉请撤销第60号《土地证》，而不诉请确认第112号《土地证》违法。故两原告只诉请撤销第60号《土地证》而不同时诉请确认第112号《土地证》违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告保亭黎族苗族自治县响水镇大本村委会什实村经济合作社、番坡村经济合作社的起诉。本院预收案件受理费50元，退还给原告保亭黎族苗族自治县响水镇大本村委会什实村经济合作社、番坡村经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长　陈锋审 判 员　昌盛审 判 员　蔡莹二〇一七年八月二十九日

本案被诉的第60号《土地证》是由1993年的第112号《土地证》变更登记而来，两原告主张第60号《土地证》项下土地属其集体所有，被告给第三人颁发第60号《土地证》侵犯了其合法权益，但两原告于2017年6月29日提起行政诉讼时，只诉请撤销第60号《土地证》，未同时诉请确认第112号《土地证》违法。经本院释明，两原告仍坚持只诉请撤销第60号《土地证》，而不诉请确认第112号《土地证》违法。故两原告只诉请撤销第60号《土地证》而不同时诉请确认第112号《土地证》违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一

海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼96行初107号原告保亭黎族苗族自治县响水镇大本村委会什实村经济合作社。法定代表人黄锋，社长。原告保亭黎族苗族自治县响水镇大本村委会番坡村经济合作社。法定代表人杨文昌，社长。上述两原告的委托代理人姜惠珍，海南瑞来律师事务所律师。上述两原告的委托代理人云露月，海南瑞来律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇……