侵权责任纠纷 （2019）皖01民终7342号

劳动者遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，劳动者有权依照法律规定主张民事赔偿。徐兵2015年1月7日在丽景幼儿园多功能厅检修设备时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，构成工伤，丽景幼儿园、徐兵均没有按照《工伤保险条例》第十七条规定的期限向社会保险行政部门提出工伤认定申请，致徐兵未能进行工伤认定，徐兵在此情形下提起本案的侵权之诉符合法律规定，属于人民法院民事案件的受理范围。对于案涉徐兵的伤情未能进行工伤认定，丽景幼儿园及徐兵均存在过错，丽景幼儿园的过错表现为违反法定义务、徐兵的过错表现为怠于行使法律赋予的权利，一审判决根据双方的过错程度确定徐兵与丽景幼儿园按2:8比例承担相关民事责任，合理适当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”徐兵于2017年6月曾就案涉事故提起过诉讼，本院二审作出的（2018）皖01民终4652号民事裁定书以徐兵应当经过工伤认定和劳动仲裁等前置程序为由驳回徐兵的起诉，徐兵遂向社会保险行政部门提起了工

劳动者遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，劳动者有权依照法律规定主张民事赔偿。徐兵2015年1月7日在丽景幼儿园多功能厅检修设备时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，构成工伤，丽景幼儿园、徐兵均没有按照《工伤保险条例》第十七条规定的期限向社会保险行政部门提出工伤认定申请，致徐兵未能进行工伤认定，徐兵在此情形下提起本案的侵权之诉符合法律规定，属于人民法院民事案件的受理范围。对于案涉徐兵的伤情未能进行工伤认定，丽景幼儿园及徐兵均存在过错，丽景幼儿园的过错表现为违反法定义务、徐兵的过错表现为怠于行使法律赋予的权利，一审判决根据双方的过错程度确定徐兵与丽景幼儿园按2:8比例承担相

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7342号上诉人（原审被告）：合肥城市丽景幼儿园,住所地安徽省合肥市新站区香江生态丽景小区内，统一社会信用代码523401000665047468。法定代表人：杨海燕，该园园长。委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兵,男,1967年1月16日出生,汉族……