买卖合同纠纷 （2016）黔01民再51号

申请人黔岭汽车运输有限公司称“小型高一级”仅是针对营运车辆作出的分类，对此主张，申请人未提供相关证据予以证明。双方签订的《车辆定购协议》约定“确保车辆必须定为小型高一级”，对于被申请人交付的福田风景柴油车是否属于小型高一级，被申请人再审中提交了交通运输部交运发[2009]317号文件，附件1认定北汽福田BJ6536B1DWA-X1为小型高一级，附件2认定北汽福田BJ6536B1DDA-S2型为同本批J6536B1DWA-X1，故被申请人交付北汽福田BJ6536B1DDA-S2型为“小型高一级”，被申请人国宏汽车贸易有限公司所交付的车辆符合合同的约定。一方面，申请人黔岭汽车运输有限公司作为长期进行营运的客运公司，其应当对欲购车辆的信息情况有详尽的了解，申请人黔岭汽车运输有限公司为了购置车辆，专门派遣了数名驾驶员进行试乘试驾后，要求购置BJ6536B1DDA-S2型号福田车，被申请人国宏汽车贸易有限公司系按照申请人黔岭汽车运输有限公司指令交付的车辆。另一方面，申请人黔岭汽车运输有限公司与被申请人国宏汽车贸易有限公司签订的《车辆订购协议》并未对车辆的用途进行明确约定。申请人黔岭汽车运输有限公

申请人黔岭汽车运输有限公司称“小型高一级”仅是针对营运车辆作出的分类，对此主张，申请人未提供相关证据予以证明。双方签订的《车辆定购协议》约定“确保车辆必须定为小型高一级”，对于被申请人交付的福田风景柴油车是否属于小型高一级，被申请人再审中提交了交通运输部交运发[2009]317号文件，附件1认定北汽福田BJ6536B1DWA-X1为小型高一级，附件2认定北汽福田BJ6536B1DDA-S2型为同本批J6536B1DWA-X1，故被申请人交付北汽福田BJ6536B1DDA-S2型为“小型高一级”，被申请人国宏汽车贸易有限公司所交付的车辆符合合同的约定。一方面，申请人黔岭汽车运输有限公司作为长期进

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民再51号申请再审人（原一审原告、二审上诉人）黔东南州黔岭汽车运输有限公司,住所地贵州省凯里市金井路73号。法定代表人王忠义，该公司董事长。委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师（执业证号：15226201010226439）。委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师（执业证号：15226201311366842）。被申请人（原一审被告、……