买卖合同纠纷 （2021）粤12民再3号

本案为买卖合同纠纷。莱恩公司经该院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向该院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于星湖制药厂请求莱恩公司支付的货款分别为2013年7月3日的货款及2013年10月24日的货款。该院对此认定如下：一、对于2013年7月3日的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，星湖制药厂仅提供买卖合同的复印件尚不能证明双方之间存在买卖关系，而且根据星湖制药厂提供的《送货单》，收货单位的公司印章模糊不清，不能认定莱恩公司已经实际收取星湖制药厂提供的货物，因此，根据本案现有证据，无法认定双方就上述货物存在买卖关系，故星湖制药厂请求莱恩公司支付该笔货款的诉讼请求，理据不充分，该院不予支持。对于2013年10月24日的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关

本案为买卖合同纠纷。莱恩公司经该院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向该院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于星湖制药厂请求莱恩公司支付的货款分别为2013年7月3日的货款及2013年10月24日的货款。该院对此认定如下：一、对于2013年7月3日的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，星湖制药厂仅提供买卖合同的复印件尚不能证明双方之间存在买卖关系，而且根据星湖制药厂提供的《送货单》，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民再3号再审申请人(一审原告)：广东肇庆星湖生物科技股份有限公司星湖生化制药厂，住所地：广东省肇庆市和平路64号，统一社会信用代码91441200796261264M。负责人：何建华，厂长。委托诉讼代理人：韩伟华、胡雨墨，均是广东科业律师事务所律师。被申请人(一审被告)：徐州莱恩药业有限公司，住所地：江苏省徐州市响山路1号，统一社会信用代……