生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋10民终1680号

双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人梁艳宏承担补偿责任是否适当。首先，从公安机关的侦查及证人证言来看，梁艳宏与死者冯太民于2016年4月23日中午饮酒，是出于梁艳宏自身利益的请托，且梁艳宏作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒对人身造成的伤害，冯太民的死亡后果，并不能完全排除醉酒因素，原审考量公平责任判令适当补偿并无不当；其次，梁艳宏申请调取冯太民的通话记录，但仅凭通话记录无法证明个人精神状态及活动轨迹，无法提供其他证明导致冯太民死亡的相关证据；另外，医院的诊疗记录及公安询问笔录均已附卷。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁艳宏承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一六年十一月二十一日书记员　房　振 更多数据：www.

双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人梁艳宏承担补偿责任是否适当。首先，从公安机关的侦查及证人证言来看，梁艳宏与死者冯太民于2016年4月23日中午饮酒，是出于梁艳宏自身利益的请托，且梁艳宏作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒对人身造成的伤害，冯太民的死亡后果，并不能完全排除醉酒因素，原审考量公平责任判令适当补偿并无不当；其次，梁艳宏申请调取冯太民的通话记录，但仅凭通话记录无法证明个人精神状态及活动轨迹，无法提供其他证明导致冯太民死亡的相关证据；另外，医院的诊疗记录及公安询问笔录均已附卷。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1680号上诉人（原审被告）：梁艳宏。委托代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠霞。被上诉人（原审原告）：冯某某，系张翠霞之女。委托代理人：张斌增。上诉人梁艳宏因生命、健康、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002民初2049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公……