装饰装修合同纠纷 （2017）豫01民终8512号

无承包、分包或劳动合同关系，不仅与事实不符，也无法解释尹爱祥为什么会向时希涛出具欠条。2、原审中时希涛的起诉“有明确的被告”，而且尹爱祥还委托律师参加了庭审，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，以没有明确的被告裁定驳回时希涛的起诉，属于适用法律错误。时希涛向一审法院起诉请求：1、被告尹爱祥偿还原告时希涛欠款21万元；2、被告尹爱祥按照银行同期贷款基准利率向原告时希涛支付自2016年1月28日起至生效判决所指定还款日期之间的滞纳金。一审法院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款，但依据原告提交的欠条显示，出具人为尹爱祥、王学军，而原告与被告尹爱祥、案外人王学军无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告时希涛的起诉。案件受理费4450元，退还原告时希涛。本院认为，本案系时希涛以尹爱祥欠其工费21万元应予清偿等为由，而以尹爱祥为被告提起的诉讼，该起诉符合法律规定的民事案件起诉条件。一审法院以本案没有明确的被告为由，裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

无承包、分包或劳动合同关系，不仅与事实不符，也无法解释尹爱祥为什么会向时希涛出具欠条。2、原审中时希涛的起诉“有明确的被告”，而且尹爱祥还委托律师参加了庭审，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，以没有明确的被告裁定驳回时希涛的起诉，属于适用法律错误。时希涛向一审法院起诉请求：1、被告尹爱祥偿还原告时希涛欠款21万元；2、被告尹爱祥按照银行同期贷款基准利率向原告时希涛支付自2016年1月28日起至生效判决所指定还款日期之间的滞纳金。一审法院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款，但依据原告提交的欠条显示，出具人为尹爱祥、王学军，而原告与被告尹爱祥、案外人王学军无承包、分

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8512号上诉人（原审原告）：时希涛，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹爱祥，男，汉族，1977年11月18日出生，住江苏省姜堰市。上诉人时希涛因与被上诉人尹爱祥装修装饰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民……