合同纠纷 （2014）昭中民三终字第123号

原告杨家芸与被告杨家富签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且没有规避法律法规，双方都应当按照《协议》的约定履行。原告杨家芸按照约定栽种了茶树并获得国家补偿款，根据双方约定该补偿款应归原告李尚坤、李遣所有。故原告的请求于法有据，应予支持。但是原告请求的数额有误，应按其实际栽种茶园的面积1.88亩，3840元／亩计算，应为3840元／亩×1.88亩＝7219.20元。因被告杨家贵占有0.52亩，应返还1996.80元，被告杨家富占有1.36亩，应返还5222.40元。被告杨家富辩解双方已约定该补偿款应平分，但是其没有提供证据证明，故辩解理由不成立，不予采纳。被告杨家贵辩解原告杨家芸与被告杨家富签协议时，其不知道，不予认可，但是被告杨家贵已明知原告杨家芸在其承包地内栽种茶树，其没有明确反对，应认定为杨家贵默认杨家富与杨家芸签订的《协议》，同时《协议》中约定的承包地一直由被告杨家富耕种、管理，原告杨家芸有理由相信被告杨家富有权处理该承包地，故被告杨家贵的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定．判决：一、被告杨

原告杨家芸与被告杨家富签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且没有规避法律法规，双方都应当按照《协议》的约定履行。原告杨家芸按照约定栽种了茶树并获得国家补偿款，根据双方约定该补偿款应归原告李尚坤、李遣所有。故原告的请求于法有据，应予支持。但是原告请求的数额有误，应按其实际栽种茶园的面积1.88亩，3840元／亩计算，应为3840元／亩×1.88亩＝7219.20元。因被告杨家贵占有0.52亩，应返还1996.80元，被告杨家富占有1.36亩，应返还5222.40元。被告杨家富辩解双方已约定该补偿款应平分，但是其没有提供证据证明，故辩解理由不成立，不予采纳。被告杨家贵辩解原告杨家芸与被告杨家富

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第123号上诉人（原审被告）杨家贵，男，汉族。被上诉人（原审原告）杨家芸，女，汉族。被上诉人（原审原告）李尚坤（曾用名李尚金），男，汉族。被上诉人（原审原告）李遣，女，汉族。李尚坤、李遣法定代理人李泽洪，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨家富，男，汉族。上诉人杨家贵因与被上诉人杨家芸、杨家富合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2013）……