民间借贷纠纷 （2016）苏07民终829号

合法的借贷关系受法律保护。董学军于2013年11月21日、2014年2月5日分别两次借给殷勇现金20000元、10000元，共计30000元。并分别约定按日万分之三逾期付违约金，月息为2.5%、2%计算。上述债务发生在殷勇与李秀娟婚姻关系存续期间借款应视为夫妻共同债务，殷勇、李秀娟应履行还款义务。殷勇、李秀娟庭审中称董学军未给付欠款义务，在未收到钱款写下借款合同后，董学军就一直称没有钱，并且拖延给付钱款义务，后将借款金额变更为一万元，也未履行给付义务。但是殷勇、李秀娟未提供证据加以证明，原审法院对殷勇、李秀娟的辩称不予采信。董学军主张利息依据有关法律的规定，利息的总和不能超出年息24%，超出部分原审法院予以适当调整。故对董学军要求殷勇、李秀娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其合理部分原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、殷勇、李秀娟于判决生效之日起十日内偿还董学军借款30000元及利息（20000元利息按年息24%计算，自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止，10000元利息按月息2%计算，自2014年2月5日起至判决确定的给付之日止）。二、殷勇、李秀娟于判决生效后十日

合法的借贷关系受法律保护。董学军于2013年11月21日、2014年2月5日分别两次借给殷勇现金20000元、10000元，共计30000元。并分别约定按日万分之三逾期付违约金，月息为2.5%、2%计算。上述债务发生在殷勇与李秀娟婚姻关系存续期间借款应视为夫妻共同债务，殷勇、李秀娟应履行还款义务。殷勇、李秀娟庭审中称董学军未给付欠款义务，在未收到钱款写下借款合同后，董学军就一直称没有钱，并且拖延给付钱款义务，后将借款金额变更为一万元，也未履行给付义务。但是殷勇、李秀娟未提供证据加以证明，原审法院对殷勇、李秀娟的辩称不予采信。董学军主张利息依据有关法律的规定，利息的总和不能超出年息24%，超出部

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终829号上诉人（原审被告）殷勇。上诉人（原审被告）李秀娟。以上二上诉人共同委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董学军。委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人殷勇、李秀娟因与被上诉人董学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本……