民间借贷纠纷 （2016）冀02民初65号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告李振起在与被告唐山金凤桐房地产公司签订2份《借款合同》后，已履行了付款义务，唐山金凤桐房地产公司则应按约偿还借款本金及利息。因李振起于2012年10月29日向唐山金凤桐房地产公司实际交付借款的数额为2895万元，并认可预先扣除1个月利息的事实，则虽然唐山金凤桐房地产公司为其出具的《收条》记载的收款金额为3000万元，但亦应认定实际借款数额为2895万元。对于李振起于2012年11月1日给付的2000万元借款，尽管部分款项并未转让唐山金凤桐房地产公司的银行账户，但原告主张系经其指定汇入案外人毕凤玲账户的事实，并出具了金凤桐房地产公司出具的收到2000万元借款的《收条》予以佐证，被告亦未提出异议，故该借款数额应认定为2000万元。对于李振起于2013年11月25日向金凤桐房地产公司的付款，虽然系通过案外人苏一的银行账户转入郑立新银行账户的，且转款数额高于1000万元的借款数额，但原告就该笔转款包括其余借款的事实作出的陈述，被告并未提出异议，且双方于2013年12月16日补签《借款合同》，亦佐证了上述事实，故对于该笔借款的真实性，本院予以认定。因二份《借

合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告李振起在与被告唐山金凤桐房地产公司签订2份《借款合同》后，已履行了付款义务，唐山金凤桐房地产公司则应按约偿还借款本金及利息。因李振起于2012年10月29日向唐山金凤桐房地产公司实际交付借款的数额为2895万元，并认可预先扣除1个月利息的事实，则虽然唐山金凤桐房地产公司为其出具的《收条》记载的收款金额为3000万元，但亦应认定实际借款数额为2895万元。对于李振起于2012年11月1日给付的2000万元借款，尽管部分款项并未转让唐山金凤桐房地产公司的银行账户，但原告主张系经其指定汇入案外人毕凤玲账户的事实，并出具了金凤桐房地产公司出具的收到2000万元借款

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民初65号原告：李振起，唐山市金德典当有限公司董事长。委托代理人：史俊清，唐山市金德典当有限公司总经理。委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路250号。法定代表人：蔡永顺，该公司董事长。原告李振起与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称唐山金凤桐房地产公司）……