（2015）昆行终字第00024号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案被诉具体行政行为系被告作出的“要求南洋兴公司将其法人营业执照正、副本缴回，逾期不缴回被告将公告作废”的行政行为。当时南洋兴公司法定代表人虽为关祥祖，但被告已于2014年4月14日将南洋兴公司法定代表人由关祥祖变更登记为赵国强。而本案系南洋兴公司原法定代表人关祥祖以南洋兴公司作为原告提起的行政诉讼。但关祥祖在起诉时已不是南洋兴公司法定代表人，不具备代表该公司行为的法律效力。因此，本案中关祥祖以南洋兴公司名义所提出的行政诉讼主张不能代表该公司法人的真实意思表示，该起诉行为并非南洋兴公司的行为。综上所述，关祥祖无权以南洋兴公司名义提起本案行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格。一审法院应不予受理本案，鉴于本案一审法院已经受理，依法应裁定驳回原告南洋兴公司的起诉。据此，裁定：驳回原告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元退还原告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司。宣判后，南洋兴公司不服一审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人为维护自己的合法权益向云南省

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案被诉具体行政行为系被告作出的“要求南洋兴公司将其法人营业执照正、副本缴回，逾期不缴回被告将公告作废”的行政行为。当时南洋兴公司法定代表人虽为关祥祖，但被告已于2014年4月14日将南洋兴公司法定代表人由关祥祖变更登记为赵国强。而本案系南洋兴公司原法定代表人关祥祖以南洋兴公司作为原告提起的行政诉讼。但关祥祖在起诉时已不是南洋兴公司法定代表人，不具备代表该公司行为的法律效力。因此，本案中关祥祖以南洋兴公司名义所提出的行政诉讼主张不能代表该公司法人的真实意思表示，该起诉行为并非南洋兴公司的行为。综上所述，关祥祖

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第00024号上诉人（一审原告）昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司。住所地：昆明经开区洛羊办事处水海子村石安老路旁。法定代表人关祥祖，董事长。委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省昆明市工商行政管理局。住所地：云南省昆明市滇池路**号。法定代表人湛江，局长。委托代理人杨荐中……