民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4983号

本案案涉借款系林建来、林秋婷、林秀萍共同出借，三人内部并未区分债权份额，一审法院将债权具体区分为三人各自数额，显然超越林建来、林秋婷、林秀萍的诉讼请求。而且一审法院对案涉借款是否存在利息约定并未查明，可能影响案件的正确处理。故本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2216号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审　判　长　（邱一帆） 审　判　员　（许　莹） 审　判　员　（陈丽英） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（　傅晓　琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

本案案涉借款系林建来、林秋婷、林秀萍共同出借，三人内部并未区分债权份额，一审法院将债权具体区分为三人各自数额，显然超越林建来、林秋婷、林秀萍的诉讼请求。而且一审法院对案涉借款是否存在利息约定并未查明，可能影响案件的正确处理。故本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2216号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审　判　长　（邱一帆） 审　判　员　（许　莹） 审　判　员　（陈丽英） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（　傅晓　琴） 附：本

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4983号 上诉人（原审原告）：林建来，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：林秋婷，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：林秀萍，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作……