没收财产 （2021）湘04执异81号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条第二款规定，“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。第49条第一款规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本院依法向第三人永衡公司送达履行到期债权通知书后，永衡公司在规定的期限内未提出异议，也未主动履行。永衡公司法定代表人彭彬在收到履行到期债权通知书后，向本院出具书面承诺，认可被执行人林保军在该公司享有30万元到期债权的事实。根据上述司法解释的规定，本院依法作出相关执行裁定，强制执行该到期债权具有事实和法律依据，并无不当。现异议人永衡公司主张其与林保军无经济往来，不存在30万元到期债权，与客观事实不符，该异议理由不成立。本院查封的涉905号房屋，现由案外人万健、欧艳购买并占有居住，异议人永衡公司不是该查封行为的利害关系人，不具有提起该项执行异议的主体资格。相关解除查封的执行异议应由万健、欧艳向本院依法提出。综上所述，异议人永衡公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条第二款规定，“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。第49条第一款规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本院依法向第三人永衡公司送达履行到期债权通知书后，永衡公司在规定的期限内未提出异议，也未主动履行。永衡公司法定代表人彭彬在收到履行到期债权通知书后，向本院出具书面承诺，认可被执行人林保军在该公司享有30万元到期债权的事实。根据上述司法解释的规定，本院依法作出相关执行裁定，强制执行该到期债权具有事实和法律依据，并无不当。现异议人永衡公司主张其与
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异81号异议人（第三人）：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室，统一社会信用代码证号91430400580908241C。法定代表人：彭彬。委托诉讼代理人:万孝林。被执行人：林保军（化名刘宾、林平、林涛）。本院在执行被执行人林保军犯诈骗罪和伪造国家机关公文、印章罪刑事罚没一案中，裁定对被……