信用卡纠纷 （2018）沪02民申387号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陆俊与毛玉婷原系夫妻，系争贷款产生于双方夫妻关系存续期间，约定的贷款用途为购买车辆。虽然毛玉婷申请再审对《共同还款承诺书》上签名的真实性及贷款用途均提出了异议，但并未就此提供充分有效的证据予以证明，故其申请再审理由不足以推翻原审判决，本院难以采信。综上，毛玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛玉婷的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一八年七月三十日书记员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因

毛玉婷与中国银行股份有限公司上海市嘉定支行、陆俊信用卡纠纷申诉民事裁定书 信用卡纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申387号再审申请人(原审被告)：毛玉婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：仇一尘，该支行行长。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：陆俊，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人毛玉婷……