建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终2236号

上诉人在历时58天没有提交行使权利的证据，据此认定上诉人对该印章的使用承担法律后果，没有任何法律依据，而且上诉人明确表示了对该印章产生的法律后果不予认可，也对该印章不是出自上诉人的调查取证情况向一审法院作出了情况说明并申请依法核实。项目部印章在施工习惯中是施工项目内资料交接使用，对外没有签订合同的作用，按照惯例，签订合同加盖的都是公司印章或公司合同专用章，加之被上诉人看到了上诉人与被上诉人王春玉签订的内部责任承包协议有明确的禁止被上诉人对外签订合同的内容。被上诉人王春玉与其签订的合同文本上约定保证金应该支付到甲方基本账户上，而被上诉人将所谓的保证金转账给付被上诉人王春玉个人，这一点也充分说明该合同的发包人（甲方）是王春玉个人，而非代理上诉人对外作出意思表示。（三）一审法院一方面认定案涉合同未生效，又判决解除合同，同时适用多条不能同时适用的法律条文，适用法律错误太过明显。二、一审法院判决向被上诉人四川阆成建筑劳务有限公司承担利息超越了一审原告的诉请范围，违反不告不理的民事责任原则，程序违法。阆成劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王春玉辩称

上诉人在历时58天没有提交行使权利的证据，据此认定上诉人对该印章的使用承担法律后果，没有任何法律依据，而且上诉人明确表示了对该印章产生的法律后果不予认可，也对该印章不是出自上诉人的调查取证情况向一审法院作出了情况说明并申请依法核实。项目部印章在施工习惯中是施工项目内资料交接使用，对外没有签订合同的作用，按照惯例，签订合同加盖的都是公司印章或公司合同专用章，加之被上诉人看到了上诉人与被上诉人王春玉签订的内部责任承包协议有明确的禁止被上诉人对外签订合同的内容。被上诉人王春玉与其签订的合同文本上约定保证金应该支付到甲方基本账户上，而被上诉人将所谓的保证金转账给付被上诉人王春玉个人，这一点也充分说明该

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2236号上诉人（原审被告）:四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川阆成建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区华泰四路11号2层3号。法定代表人：赵肆渊，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦……