民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9947号

本案各方当事人争议的主要焦点为：陈光伦与夏小晶之间是否存在民间借贷关系以及借款金额。该院结合当事人提交的证据以及本案查明的事实作出如下评判。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案，夏小晶拟证明借贷关系出具了2017年的借条原件一份、2016年的借条复印件一份以及录音光盘，虽然2016年借条为复印件，但夏小晶庭审中陈述，从借款以来每年陈光伦均会换借条，故2016年的借条为复印件符合常理，并且在录音中陈光伦也认可陈光伦与夏小晶之间存在借贷关系，陈光伦对于借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明也没有证据证明，故该院认为陈光伦

本案各方当事人争议的主要焦点为：陈光伦与夏小晶之间是否存在民间借贷关系以及借款金额。该院结合当事人提交的证据以及本案查明的事实作出如下评判。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9947号上诉人（原审被告）：陈光伦，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏小晶，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭晓霞（系夏小晶之母），住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源，男，住重庆市铜梁区。上诉人陈光伦因……