建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终13052号

“因聚缘湖公司提出刘常青、黄久科未就其公司已付工程款开具相应发票，因鉴定结论工程造价中包含税金部分，本院对税金部分按照鉴定报告及咨询意见予以扣减”，按照一审判决所述聚缘湖公司以后无法向刘常青、黄久科索要发票，而聚缘湖公司一直主张刘常青、黄久科应给付发票，聚缘湖公司对于一审判决关于税金扣减的意见不认可。另外，聚缘湖公司在一审中没有提交书画院工程结算的原件，现已找到书画院工程结算的原件。综上，一审判决适用诉讼程序错误，认定事实不清，一审法院不支持重新测绘鉴定于法无据，请求二审法院重新审理，依法作出公正判决。刘常青、黄久科共同辩称，同意一审判决，不同意聚缘湖公司的上诉请求和理由。一、刘常青、黄久科在本案中属于必要共同诉讼。1.聚缘湖公司提交的京北队和首钢队与聚缘湖公司签署的阶段性确认协议，都是刘常青代表自己和黄久科二人同聚缘湖公司签署的。黄久科没有单独与聚缘湖公司签署阶段性确认协议，因此其无法单独提起对聚缘湖公司的诉讼，只能二人共同起诉。2.本案基本事实是黄久科（京北队）承担第18（152）、19（153）、39、53、55、56、58、59、126至133、135、136、138、139、

“因聚缘湖公司提出刘常青、黄久科未就其公司已付工程款开具相应发票，因鉴定结论工程造价中包含税金部分，本院对税金部分按照鉴定报告及咨询意见予以扣减”，按照一审判决所述聚缘湖公司以后无法向刘常青、黄久科索要发票，而聚缘湖公司一直主张刘常青、黄久科应给付发票，聚缘湖公司对于一审判决关于税金扣减的意见不认可。另外，聚缘湖公司在一审中没有提交书画院工程结算的原件，现已找到书画院工程结算的原件。综上，一审判决适用诉讼程序错误，认定事实不清，一审法院不支持重新测绘鉴定于法无据，请求二审法院重新审理，依法作出公正判决。刘常青、黄久科共同辩称，同意一审判决，不同意聚缘湖公司的上诉请求和理由。一、刘常青、黄久科在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13052号上诉人（原审被告）：北京聚缘湖工贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村。法定代表人：丁玉峰，董事长。委托诉讼代理人：郑伯福，男，北京聚缘湖工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘常青，男，1962年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史文辉，北京天驰……