民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第3498号

孙怡自借款之后每月给付5000元到52500元之间不等的款项，与周宇航按照相关标准计算得出的利息数额和给付时间均相一致，这种给付形式不符合通常偿还款本金的交易习惯，而更符合利息给付特征；其在与周宇航的通话录音中也数次提到双方的利息给付问题；孙怡从周宇航处借取大额款项，再向企业或个人进行出借，应是从中赚取利息，其向周宇航的大额借款如果没有利息约定，明显不符合常理。故综合上述分析，法院对周宇航与孙怡之间存在利息约定，且实际已给付利息的事实予以认定。因按照周宇航所述的利息标准计算所得的数额与孙怡给付的数额相一致，故法院对周宇航前述的每笔借款的利息标准予以确认。周宇航现仍持有孙怡出具的五份借条，2010年11月21日出具的数额为100万元的借条与周宇航所述“2010年6月21日向孙怡出借200万元，同年11月19日孙怡偿还周宇航100万元”的事实相吻合，其余四份借条的出具时间与周宇航向孙怡借款的时间基本一致。故综合分析周宇航与孙怡款项往来情况，结合周宇航现仍持有的五份借条，法院对周宇航所陈述的孙怡还款情况及支付利息事实予以确认。孙怡向周宇航的借款除周宇航五份借条所主张的借款外，其余借款本金及利

孙怡自借款之后每月给付5000元到52500元之间不等的款项，与周宇航按照相关标准计算得出的利息数额和给付时间均相一致，这种给付形式不符合通常偿还款本金的交易习惯，而更符合利息给付特征；其在与周宇航的通话录音中也数次提到双方的利息给付问题；孙怡从周宇航处借取大额款项，再向企业或个人进行出借，应是从中赚取利息，其向周宇航的大额借款如果没有利息约定，明显不符合常理。故综合上述分析，法院对周宇航与孙怡之间存在利息约定，且实际已给付利息的事实予以认定。因按照周宇航所述的利息标准计算所得的数额与孙怡给付的数额相一致，故法院对周宇航前述的每笔借款的利息标准予以确认。周宇航现仍持有孙怡出具的五份借条，201

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3498号上诉人（原审被告）孙怡，女，1965年9月1日生，汉族，无业。委托代理人赵霄飞、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周宇航，男，1962年1月13日生，汉族，某中心研究员。原审被告田明，男，1957年2月28日生，汉族，某局调研员。上诉人孙怡因与被上诉人周宇航、原审被告田明民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人……