（2017）京03刑终583号

被告人张建海以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人张建海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赃款已退还，被害人表示谅解，依法可对被告人张建海酌予从轻处罚。故依法判决：被告人张建海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人张建海的上诉理由:其没有实施诈骗，张某和程某系自愿支付钱款，其只是提供帮忙；一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。二审期间，上诉人张建海申请通知证人窦某、李某、郝某出庭，拟证明其没有实施诈骗行为。本院经审理查明，原判列举认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张建海未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张建海通知证人到庭的申请，经本院审查，上述申请拟证明内容与本案事实没有关联性，故本院不予准许。对于上诉人张建海所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，张建海虚构能够帮助被害人张某、程某的子女办理天津户口的事实，被害人基于

被告人张建海以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人张建海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赃款已退还，被害人表示谅解，依法可对被告人张建海酌予从轻处罚。故依法判决：被告人张建海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人张建海的上诉理由:其没有实施诈骗，张某和程某系自愿支付钱款，其只是提供帮忙；一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。二审期间，上诉人张建海申请通知证人窦某、李某、郝某出庭，拟证明其没有实施诈骗行为。本院经审理查明，原判列举认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终583号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建海，男，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人张建海犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2016）京0112刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人张建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过……