（2017）湘01行初377号

中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告严小安在递交本案《依法行政申请书》前，曾就相关事项向被告长沙市人民政府申请行政复议，被告依法作出了行政复议决定。故原告向长沙市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求追究相关责任的行政不作为渎职罪并给予行政赔偿，实质上系信访事项。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告对被告未就《依法行政申请书》作出回复不服，应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。综上

中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告严小安在递交本案《依法行政申请书》前，曾就相关事项向被告长沙市人民政府申请行政复议，被告依法作出了行政复议决定。故原告向长沙市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求追究相关责任的行政不作为渎职罪并给予行政赔偿，实质上系信访事项。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行初377号原告严小安。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办工作人员。委托代理人张登，系长沙市人民政府法制办工作人员。严小安不服长沙市人民政府不履行法定职责一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与代理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审……