买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5331号

当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。艾科索公司主张其已经归还2015年3月20日和解协议项下的340000元款项，但根据现有证据，和解协议签订后，艾科索公司仅于2015年5月26日通过银行承兑汇票支付140000元，未按协议约定期限支付全部款项，构成违约，鑫富公司可以根据协议约定要求艾科索公司支付全部货款即800000元。艾科索公司主张其曾另行支付200000元，已经全部支付和解协议项下的款项，但艾科索公司提供的证据系其于2012年12月15日通过银行承兑汇票向鑫富公司支付的200000元，远早于和解协议签订前。艾科索公司提供的证据不足以证明该笔200000元系支付和解协议项下的款项，应自行承担举证不能的不利后果。综上，艾科索公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由上诉人艾科索光电科技（无锡）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十

当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。艾科索公司主张其已经归还2015年3月20日和解协议项下的340000元款项，但根据现有证据，和解协议签订后，艾科索公司仅于2015年5月26日通过银行承兑汇票支付140000元，未按协议约定期限支付全部款项，构成违约，鑫富公司可以根据协议约定要求艾科索公司支付全部货款即800000元。艾科索公司主张其曾另行支付200000元，已经全部支付和解协议项下的款项，但艾科索公司提供的证据系其于2012年12月15日通过银行承兑汇票向鑫富公司支付的200000元，远早于和解协议签订前。艾科索公司提供的证据不足以证明该笔200000元系支付和解协议项下的款项

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5331号上诉人（原审被告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新洲路**号。法定代表人：胡志范，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州鑫富节能材料有限公司。住所地：浙江省临安市经济开发区。法定代表人：陈军建，董事长。委托代理人（特别授权代理）：钱建……