买卖合同纠纷 （2013）长中民二终字第04089号

合丰公司、先步公司于2011年6月13日签订的《工矿产品订购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《工矿产品订购合同》的约定，先步公司应于合同签订之日15日内支付30%的预付款，先步公司直至2011年9月6日、2011年9月7日才向合丰公司支付合同价款的30%即119614.5元，已经违背了《工矿产品订购合同》的约定。合丰公司收到先步公司迟延支付的预付款后，没有提出异议且进行生产，表明对先步公司迟延支付预付款的认可。先步公司主张在支付了预付款后，曾向合丰公司催要货物，没有确实充分的证据证实，其擅自从其他公司采购所需的倒带断带设备，应当承担违约责任。合丰公司在收到先步公司的预付款后进行生产，但没有证据证实其备好货物后履行了通知先步公司的义务，也应承担一定的违约责任。合丰公司、先步公司双方对于北方联合呼和浩特热电厂输煤程控系统项目已经于2011年12月完工没有异议，故双方履行《工矿产品订购合同》的目的已经无法实现，事实上已经不能履行。应予以解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。先步公司向合丰公

合丰公司、先步公司于2011年6月13日签订的《工矿产品订购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《工矿产品订购合同》的约定，先步公司应于合同签订之日15日内支付30%的预付款，先步公司直至2011年9月6日、2011年9月7日才向合丰公司支付合同价款的30%即119614.5元，已经违背了《工矿产品订购合同》的约定。合丰公司收到先步公司迟延支付的预付款后，没有提出异议且进行生产，表明对先步公司迟延支付预付款的认可。先步公司主张在支付了预付款后，曾向合丰公司催要货物，没有确实充分的证据证实，其擅自从其他公司采购所需的倒带断带设备，应当承担违约责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04089号上诉人（原审原告、反诉被告）沈阳合丰电力设备有限公司。法定代表人白英超，总经理。委托代理人杨国勇，辽宁海韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）湖南先步信息股份有限公司。法定代表人胡炎良，董事长。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。上诉人沈阳合丰电力设备有限公司（……