买卖合同纠纷 （2014）厦民初字第563-1号

原告厦门建益达有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门建益达有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门建益达有限公司负担。审　判　长　孙　仲代理审判员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇一四年六月十日代书　记员　陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 来源：百度“马 克 数据网”

原告厦门建益达有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门建益达有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门建益达有限公司负担。审　判　长　孙　仲代理审判员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇一四年六月十日代书　记员　陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 来源：百度“马

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第563-1号原告厦门建益达有限公司。法定代表人林茂，董事长。委托代理人陈惠彬、王贞贞，公司职员。被告湖南省金属炉料开发公司。法定代表人许国强。本院在审理原告厦门建益达有限公司与被告湖南省金属炉料开发公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门建益达有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门建益达有限公司的撤诉申请，系对自……