（2015）信中法民终字第1920号

被上诉人韩玉文与上诉人人民财险信阳分公司之间就涉案机动车投保的道路客运承运人责任险及机动车损失保险等相关险种，均在保险合同有效期内，被上诉人韩玉文主张上诉人人民财险信阳分公司按照其投保的机动车出险时所投保的险种，在保险责任限额内承担保险理赔责任，符合保险合同及保险法的相关法律规定，应予支持。原审采信有资质的鉴定机构依法出具的车损价值鉴定结论作为保险理赔依据并无不当。上诉人人民财险信阳分公司应当按照保险合同的约定，在车损险及道路客运承运人责任险保险责任限额内向被上诉人韩玉文承担保险理赔责任。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人民财险信阳分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　吴　斌审判员　　王道新二〇一五年十一月十二日书记员　　杨　帆

被上诉人韩玉文与上诉人人民财险信阳分公司之间就涉案机动车投保的道路客运承运人责任险及机动车损失保险等相关险种，均在保险合同有效期内，被上诉人韩玉文主张上诉人人民财险信阳分公司按照其投保的机动车出险时所投保的险种，在保险责任限额内承担保险理赔责任，符合保险合同及保险法的相关法律规定，应予支持。原审采信有资质的鉴定机构依法出具的车损价值鉴定结论作为保险理赔依据并无不当。上诉人人民财险信阳分公司应当按照保险合同的约定，在车损险及道路客运承运人责任险保险责任限额内向被上诉人韩玉文承担保险理赔责任。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人民财险信阳分公司的上诉理由不能成立，依照《

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1920号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩玉文，男，汉族，1965年11月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳……