民间借贷纠纷 （2016）黔01民终756号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于上诉人潘珑珑提出其已还款150000元的事实主张，其依法负有举证责任，但其并未提供证据加以证明，上诉人潘珑珑依法应当承担不利的法律后果。同时，原审因无法向上诉人潘珑珑直接送达相关法律文书，故前往上诉人潘珑珑住所采取留置送达的方式并无不当，原审程序合法。综上，上诉人潘珑珑的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由潘珑珑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢清明代理审判员　　余　鑫代理审判员　　汪　静二〇一六年三月十五日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于上诉人潘珑珑提出其已还款150000元的事实主张，其依法负有举证责任，但其并未提供证据加以证明，上诉人潘珑珑依法应当承担不利的法律后果。同时，原审因无法向上诉人潘珑珑直接送达相关法律文书，故前往上诉人潘珑珑住所采取留置送达的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终756号上诉人（原审被告）潘珑珑。被上诉人（原审原告）赵甦。上诉人潘珑珑因与被上诉人赵甦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告潘珑珑分别于2012年3月23日、2013年2月27日两次共计向原告赵甦借……