民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1144号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢良挺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告卢良挺、余敏娅夫妻关系存续期间，被告余敏娅未能提供充分证据证明借款属被告卢良挺的个人债务，因此，被告余敏娅应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借条系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。上诉人卢良挺辩称未收到30万元借款，本案借条系被上诉人欺诈形成的，本院认为，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，在借款人收到借条后借贷交易完成，上诉人卢良挺作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果；另根据日常生活经验法则，若未实际借得款项，应当及时撕毁借条。根据上

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢良挺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告卢良挺、余敏娅夫妻关系存续期间，被告余敏娅未能提供充分证据证明借款属被告卢良挺的个人债务，因此，被告余敏娅应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借条系双方当事人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1144号上诉人（原审被告）：卢良挺，男，1981年10月11日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：余敏娅，女，1983年12月9日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：杜礼长，男，1965年6月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。上诉人卢良挺、余敏娅因与被上诉人杜礼长民间借贷……