民间借贷纠纷 （2021）甘30民终29号

合法的借贷关系受法律保护。经过双方当事人的当庭陈述，可以查明本案的实际债务人为马某。马某向石某出具借条，双方对此并无异议，故本案的争议焦点为借款是否已经实际交付。虽然石某未提供相应银行交易明细证明其出借款项的事实，但鉴于其经营茶馆以及家里开设商店，且借款数额不大，存在现金交付的可能性，同时石某对出借资金来源的陈述符合常理。马某作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对出具借条的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，明知出具借条的后果而出具，现仅口头辩称未收到相应款项并称该笔款项属于赌债，同时未提交任何证据，故应当认定相应款项已经交付，其称该债务为赌债的抗辩理由不成立，因此马某应当承担相应的民事责任。其向石某出具借条的行为，应视为对债务的认可。该份借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务。综上，石某要求马某偿还借款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于石某主张马某支付逾期利息4860元的诉讼请求，一审法院认为，双方当事人借款时未约定利息也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问

合法的借贷关系受法律保护。经过双方当事人的当庭陈述，可以查明本案的实际债务人为马某。马某向石某出具借条，双方对此并无异议，故本案的争议焦点为借款是否已经实际交付。虽然石某未提供相应银行交易明细证明其出借款项的事实，但鉴于其经营茶馆以及家里开设商店，且借款数额不大，存在现金交付的可能性，同时石某对出借资金来源的陈述符合常理。马某作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对出具借条的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，明知出具借条的后果而出具，现仅口头辩称未收到相应款项并称该笔款项属于赌债，同时未提交任何证据，故应当认定相应款项已经交付，其称该债务为赌债的抗辩理由不成立，因此马某应当

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）甘30民终29号 上诉人（原审被告）：马某，男，回族，户籍所在地甘肃省榆中县。 被上诉人（原审原告）：石某，女，汉族，个体户，户籍所在地甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：万某，女，1997年1月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临潭县。 上诉人马某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2020）甘3……