行政复议 （2019）最高法行申9675号

复议行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，邵淑清申请公开“‘本溪太子河新城投资服务中心（本溪太子河新城管理委员会）’作为政府内设机构的批准文件或批复”的相关信息，其在政府信息公开申请表中所填写的所需信息用途是“为核实建设‘本溪太子河新城投资服务中心建设项目’的建设资金是否为挪用征收我房屋的资金补偿款”，因此其申请政府信息公开并非是出于自身生产、生活、科研等特殊需要，故本溪市政府驳回邵淑清的复议申请，结果并无不当。邵淑清针对本案申请再审并无实际价值和必要性。 综上，邵淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵淑清的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉

复议行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，邵淑清申请公开“‘本溪太子河新城投资服务中心（本溪太子河新城管理委员会）’作为政府内设机构的批准文件或批复”的相关信息，其在政府信息公开申请表中所填写的所需信息用途是“为核实建设‘本溪太子河新城投资服务中心建设项目’的建设资金是否为挪用征收我房屋的资金补偿款”，因此其申请政府信息公开并非是出于自身生产、生活、科研等特殊需要，故本溪市政府驳回邵淑清的复议申请，结果并无不当。邵淑清针对

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏庆忠（系邵淑清之夫），男，1944年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路**。 法定……