民间借贷纠纷 （2016）辽01民终9190号

根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可未出具欠条或借据等直接证据，原告提供了微信记录和录音等证据作为支持其主张成立的依据，微信记录中并没有被告认可向原告借款的事实，只有原告表述。同时，原告提供的佘猛录音证据中，佘猛表述称“听黄雨说”，证人也没有到庭接受询问，故对该证据不予认定。从以上证据中，不能得出原、被告间存在借款合同的唯一结论。因此，原告以被告拖欠借款为理由起诉至法院，要求被告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告黄雨婷诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雨婷承担。宣判后，黄雨婷不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判史佳鑫偿还我20000元。理由为：原审法院认定黄雨婷与我之间属于投资e租宝不需要借用他人名义投资，e租宝不需要借用他人名义投资，e租宝的投资一份20000元，每个投资者投

根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可未出具欠条或借据等直接证据，原告提供了微信记录和录音等证据作为支持其主张成立的依据，微信记录中并没有被告认可向原告借款的事实，只有原告表述。同时，原告提供的佘猛录音证据中，佘猛表述称“听黄雨说”，证人也没有到庭接受询问，故对该证据不予认定。从以上证据中，不能得出原、被告间存在借款合同的唯一结论。因此，原告以被告拖欠借款为理由起诉至法院，要求被告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9190号上诉人（原审原告）：黄雨婷。被上诉人（原审被告）：史佳鑫。上诉人黄雨婷与被上诉人史佳鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字6009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰参加评议、代理审判员宋喆主审的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审……